“应当”和“应该”的词意在司法上的意思有没有区别

我想知道应当在法律中的确切意思,有没有法律或司法解释中对应当、可以进行注释?

法律条文中的应当就是必须(必为性的公民义务或者权力机关的职责),可以则是可做也可不做(选择性的公民权利或者公权机构的自由裁量权)。不得则是一定不能(禁止性义务)。违反了应当的义务,当为而不为是不作为(违法或渎职),违反了不得的义务要求就是作为的(违法或侵权)。而可以是私权利时,是可以这样做,也可以不这样做,相对于应当和不得(义务)的不自由,可以(权利)体现为行为的自由,不行使权利、放弃权利和行使权利、实现权利同样是处分权利(享有权利)的表现。但是义务(不得或应当)则不可以放弃。对于公权则往往与职责相联系,不象公民的私权利那样容许随便放弃,因为权责混同。而且可以的自由裁量权不是象可以的私权利那样可以无条件的处分,其作出可以(肯定)或不可以(否定)的决定必须具有合理性和合法性,以保障公权不会侵犯私权。
这个好像是学法理的时候学的。

  1、相同之处:有意指存心;有意识地的时候与故意同义,意思是不是故意要这样。
  2、有意指有意图;有愿望的时候,不同于故意,词性为中性词,二故意是存心;有意识地。明知不应或不必这样做而这样做。带有贬义。
  3、【词目】有意 【词义】1.有意图;有愿望。 2.有志向。 3.故意。 4.特指男女间有爱恋的情意。
  4、故意 [gù yì] 基本释义 :存心;有意识地。明知不应或不必这样做而这样做

有区别。
应当:按司法上的执行。按理上应该这样。在民众角度看。
应该:司法上没有的。特例或破例应该这样。按从个人角度出发。

没有区别

无区别。
当时法律上没有“应该”这个词吧???

  • 13621912772: 法律文件中的“应当”的司法解释是什么意思
    利柳:3、你说的法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制执行”的意思,应该是人们口头上的说法,是完全错误的,如果这样表述:法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制”的意思,虽然不准确,不严谨,但也稍微有点接近其含义。
  • 13621912772: ‘应当’这个词有法律效力吗? 在法律文本中,‘应该’一词怎样理解?
    利柳:应当写在法律里自然是有效力的,但区分不同情况,司法实践中法官在审理案件的时候会有不同的处理的。你有具体的条文么?应当一般情况下是法律所要求的,但要求的内容没有的话,并不必然就没有效力,还是要区分情况对待的。尤其是涉及程序和形式的时候,有时候应当批准的没批准就不受法律保护了。
  • 13621912772: 法律中的“应当”是什么意思?
    利柳:应当,必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时,一般用“应当”,不用“必须”。示例:仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书;调解不成的,应当及时作出裁决。“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语;对于“应当”的理...
  • 13621912772: 应当是什么意思,在法律或司法解释中上有相关的注释吗?
    利柳:“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语;对于“应当”的理解就等同于“必须”,而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之,就是说“应当”就是强制性规范,“可以”就是选择性或者授权性规范。一般来说,对于义务方面的要求都会用应当加以强调。有可供选择的义务或可通过双方协商形成的...
  • 13621912772: 我想知道应当在法律中的确切意思,有没有法律或司法解释中对应当、可以...
    利柳:违反了应当的义务,当为而不为是不作为(违法或渎职),违反了不得的义务要求就是作为的(违法或侵权)。而可以是私权利时,是可以这样做,也可以不这样做,相对于应当和不得(义务)的不自由,可以(权利)体现为行为的自由,不行使权利、放弃权利和行使权利、实现权利同样是处分权利(享有权利)的...
  • 13621912772: 必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
    利柳:1、必须,是指从理论上来讲是强制性的要求,说白了就是说不做不行。我们讲法律是有强制性的,“必须”就是最严格的强制性要求规定。往往在法律法规中讲必须的时候,就意味着不按规定就会有严重的后果,必须具有强制性。2、应该是理应进行或者采取的措施,当事人应当积极行使,没有选择的余地,不能...
  • 13621912772: 法律中“应当”和“必须”的区别?
    利柳:三、语气不同,“应当”和“必须”都属于强制性规范用语,不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉;要求的范围更加明确。总而言之,从规范的角度,无论是具体立法,还是法科学生的论文写作,都应该避免使用“必须”,使用“应当”更为科学。参考资料: 百度百科-应当 参考资料: 百度百科-必须 ...
  • 13621912772: 法律条规里面 “可以 ”和“应当” 这两个词有什么不同的含义
    利柳:在法理上,“应当”是“must”是指必须要做到,“可以”是“should”是指要做到,但可以不做到。在要求医院提供资料方面,并不能依照《医疗机构病历管理规定》,而是应当依照今年出台的《侵权责任法》中第六十一条:“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉...
  • 13621912772: 因该和应该的区别是什么?
    利柳:应该:意思为表示情理上、道义上必然或必须如此。示例:①、你应该去安慰她,而非是斥责。②、你不应该试图逃避责任。引证解释:①、清李渔《巧团圆·争继》:此来不为别事,只因老舅没有公郎,应该是外甥承继,故此选了吉日,把小儿送上门来。②、洪深《五奎桥》:快去喊他来。他种的田也在桥东面...
  • 13621912772: (应该)是什么词性
    利柳:是副词修饰动词。应该 [ yīng gāi ]释义:助动词。表示理所当然。造句 我们应该坚决反对男尊女卑的思想。你这种损人利己的行为,应该受到良心的谴责。每个同学都应该拟订一份学习计划。近义词:理当 、该当 、应当。1、理当 [ lǐ dāng ]应当;理所当然。2、该当 [ gāi dāng ]应当。3、应当...

  • 相关链接

  • 应当和必须的司法解释
  • 应当与必须有什么区别
  • 应当知道的如何认定
  • 法律如何判定应当知道
  • 经验分享为自博友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
    有问题请发邮件给我们
    © 经验分享网