不退换是否合法哪种好 牌子同款推荐
产品一经售出,概不退换违反了合同法哪一条规定 - ：： 违反了《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的,提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明. 格式条款是当事人为...货物出售 恕不退换 有多大法律效应? - ：： 这种做法与消费者权益保护法确定的货物三包制度是相悖的,是无效的.只要能够证明货物存在质量问题,仍可以要求修理、更换或者退货.
商家的“商品售出、概不退换”店堂告示是否具有法律效力? ：： 消费者在购买生活产品时,常常看到商店有 “商品售出概不退换”的告示,其告示的法律效力是 无效的.消费者权益保护法第二十四条规定:经营 者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式 作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、 免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任. 格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列 内容的,其内容无效. 因此,即使告示上的内容为“特价商品,概不退 换'如果商品有缺陷,经营者也必须承担退换货义务.
货已售出,概不退换侵犯了公民的什么权利? - ：： 1、是公平交易权;消费者的公平交易权指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理,计量正确等公平交易条件的权利.主要表现在两个方面 : 一、有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件.二、有权...
超市售出食品,不退不换,是否合理 - ：： 超市的做法是不合法的,可以退货,如果超市拒绝退货可以向315投诉,一般是给与法律支持的.
＂特价商品售出概不退货＂侵犯什么权利 - ：： 1、特价商品一经售出,概不退换”其实是霸王条款.《消费者权益保护法》第二十二条规定:“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下,其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限;但消费者在购买该商品...
＂货物出门 概不退换＂合法么? - ：： 不合法,这属于霸王条款 违反了消费者合法权益
